古代世界の午後雑記(移行中)


「古代世界の午後」更新履歴と雑記
by Solaris1
S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
アクセスカウンター
UU数
無料カウンター
無料カウンター
無料カウンター
カテゴリ
以前の記事
最新のコメント
単位が分からない
by なし at 09:15
Mellow様 こ..
by zae06141 at 22:00
はじめまして。今頃になっ..
by Mellow at 23:02
zae06141様 ご..
by バハラム at 20:12
バハラム様 こんに..
by zae06141 at 23:57
zae06141様、お久..
by バハラム at 22:24
gekiryu様、 ..
by zae06141 at 00:42
情報ありがとうございまし..
by gekiryu at 23:20
是非ご覧になってください..
by zae06141 at 20:03
ありがとうございます。い..
by renko at 08:33
最新のトラックバック
venusgood.com
from venusgood.com
venushack.co..
from venushack.com/..
whilelimitle..
from whilelimitless..
http://www.v..
from http://www.val..
検索
ファン
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧

<   2015年 02月 ( 2 )   > この月の画像一覧


アッバース朝と唐・宋・元・清の財政規模

ビザンツやオスマン朝、イル汗国やファーティマ朝の財政規模について、各々比較しても整合性の ある数字が取れ、どうしても唐とアッバース朝の財政規模を比較してみたくなり、推計してみました。あまりきれいなロジックにはな らなかったのが残念ですが、一応整合性のある数値を得ることができました。ご興味のある方はこちらをご覧ください

これで、主要な大国の財政規模の記事が大体出揃った感じです。労働者の年収100万、食費30万と仮定して計算しています。

■ローマと漢については、こちらに記事があります

(1)ビザンツとオスマン朝と明について

 数字のお遊びで、オスマン朝の財政金額と明代の財政金額を日本円に換算して比較してみました。オスマン朝の換算方法は、こちらの記事にありますので、ここでは明代の換算式を書きます。

・『中国的貨幣金融体系(1600-1949)』(燕紅忠著/中国人民大学出版社/2012年) p234に明代歳入一覧表があり、その1602年は、

 米2837万石、布39.5万匹、絹14.8万匹、宝紗0.1万錠、銀458万錠

とあります。一条鞭法により布や絹、宝紗などは銀納に一括されたので、米2837万石を1石あたり1.15両(1600年頃のデータが見つからなかったので、1652年の値で換算)で換算すると3262万両、これに458を加えた3720万両を歳入合計額とする(布や絹は小額なのでここでは無視する)

・『明清中国の経済構造』(足立啓二/汲古書院/2012年)p161に、明末清初の農業経営のコスト細目一覧表があり、3人の農業労働者の賃金が51両(一人当たり17両)とある。17両を100万円とすると1両約5万8824円となる。

 以上の値から、明代の1602年の歳入は、2兆1882億3529万円となります。オスマン帝国の1582/3年の歳入は3764億8800万円です。オスマンは明の約1/6です。一方1602年頃の明の推計人口が1億5300万、16世紀のオスマン朝が約1500万なので、人口で1/10のオスマン帝国の歳入が1/6なのだから、オスマン朝の生産性は結構良いということになりそうです。

 しかし、これにはその先があります。明の財政は中央財政の歳入ですが、オスマン帝国は、直轄地であるアナトリアとルメリア(バルカン半島)の地方財政の一部も含んだ値だと考えられます。直轄州以外の地域は、貢納金だけが中央財政の収入とされており、アナトリアとルメリアは、「貢納金」相当額以上の税収であることから、非直轄州の地方財政の一部に相当する部分の税収額を、アナトリアとルメリアについては含んでいると考えられ、その結果、アナトリアとルメリアの税収額規模が、非直轄州の税収規模より遥かに多い額となっていると考えられます。こういうわけなので、仮にアナトリア・ルメリアと非直轄州を同じ税収範囲で税収額を算出し、明とオスマン朝の税収範囲を同等の基準にして比較すれば、どちらも人口規模に比例した同じスケールの歳入額となるのかも知れません。

 更に別の方向からの検討も可能です。

 明代の人口推計値は1億5300万ですが、史書に残る値は6000万人です。人口推計値は、中国史上他の時代のデータ、平和時は最大年率2%、平均1%の増加率を想定して算出したものです。恐らく、課税逃れの為に戸籍登録をしていなかった人口が多いものと考えられているようです。史書の数値では、明初から清初まで一貫して6000万人前後であり、これは実情と違うのではないかと疑問を持った清朝の康熙帝が、税額を固定することで、実際の人口を把握するようになって人口増加が見られるようになったことから、このように推定されているようです。明初から清初の間の平和時混乱時に年間人口増減率を割り当てて算出すると、1600年頃の明の人口は1億5000万程と推計される、という話です。

 明代の人口にはこのような留意点があるのですが、実際に人口が1億5000万人であったとしても、実際に納税していたのは史書に残る6000万人程度ですから、国家財政も、この6000万人に支えられていたわけで、このように考えると、6千万の人口で2兆1882億の財政を捻出しているということは、仮にオスマン朝人口が4倍の6000万とすると、3765億*4=1兆5060億円となり、明の方が徴税能力が高い、或いは、富裕だったと見なすことができます。なお、1兆5060億円という値は、人口5000万時の古代ローマ帝国の中央税収額1兆2800億円と近い値となっています。オスマン朝の徴税力は、古代ローマの徴税力に近い、ということなのかも知れません。

  ところで、明の2兆1882億円は、前漢末の中央財政額2兆5600億円と近く、どちらも政府把握人口が6000万人ですから、漢と明では、国家の徴税構造・人口などがあまり変わっていない、中国史は、ずっと静態的に同質的な国家体制が続いたことのひとつの証拠ともなりそうです。その反対に、漢代に比べて明末の方が商業が発展していたことは間違いないので、明朝の国家構造が旧態的なために、新興の商業の徴税機能が追いついていなかった、とも考えられます。

 このように、数字をあれこれ比較して考えてみると、いろいろと面白い側面が見えてきて楽しめます。


 話をオスマン朝に戻しますと、オスマン朝は面積が広いので、オスマン朝と比較するなら、ムガル帝国や明という先入観があったのですが、人口規模からすれば、同時代の日本と比較すると、案外数字が近くなるかも知れません。

 しかしなんというか、適当に資料から数字をもって来て少し計算しただけでも、それなりの値となるということは、それ程実情から遠い値では無い、ということなのかも知れません。


(2)ビザンツと同時代の北宋について

簡単に計算してみました。財政収入が1614億文、1石(66リットル)=1500文、一人年間9石消費するとして13500文を30万円すると、一文22.22円となり、円換算額で3兆5866億円となります。

■マムルーク朝、イル汗国、サファヴィー朝についてはこちらに記事があります

(3)マムルーク朝・イル汗国と同時代の元について

簡単に計算してみました。財政収入額6053億文、一石(94リットル)=5000文、一人年間5石消費するとして25000文を30万円とすると、1文12円となり、2兆4212億円となります。だいたい漢王朝と同じくらいです。元の人口はだいたい6000万人で、漢王朝と同じくらいなので、財政規模が同じになるのは、ありそうな話ですが、元朝の場合、歳入のうち5378億文(88.8%)が商税である点に大きな特徴がります。漢朝の場合は、163億銭のうち商税は38億銭で、23.3%ですから、税体系に大きな違いがあるのにも関わらず、だいたい同じ総歳入額になる点には興味深いものがあります。

(4)清と英国
 アヘン戦争時の英国と清ではどうなのか、これも簡単に計算してみました。



1842年頃の歳入3714万両。この前後の年の米価は一石2.26両。更にこの年の銀一両は1572文なので、2.26両=3553文。年間食料5石として、17765文=30万円とすると、1文=16.9円。賃金の面からみると、乾隆年間の日当140-200文。年間労働日数300日とすると6万文。これを100万とすると、1文16.67円でほぼ同一となる。3714万両は、9866億9095万円となる。

 地租と人頭税は、盛世滋生人丁として2462万人に固定している(残りは商税)ので、歴代王朝と比べても、財政規模はだいたいあっていることになります。清朝は小さい政府だったといえそうです。

英国

 1841年頃の年収はどのくらいになるのかも調べて見ました。1841年の英国の歳入は5300万ポンドで、うち3200万ポンドが借入金、その多くは国債です。これは、どのくらいの財政規模なのでしょうか。
 Henry Phelps Brown, Sheila V. Hopkinsの1981年の著書『A Perspective of Wages and Prices 』のp2にある13世紀から20世紀の英国賃金物価グラフ、及びp12にあるそのデータ表によると1841年頃の一日の労働者の賃金は32ペンスとなっています(Googlebooksでp13の物価表を見ることができます)。

 年間300日働くとして40ポンドになり、100万円を40ポンドとすると、1ポンド2.5万円です。すると、5300万ポンドは、1兆3250億円となり、清朝財政を上回ります。英国の純歳入は2100万ポンドで、約5250億円となり、清朝の約半分です。純収入だけでは到底財政的には及ばないところだったといえそうです。借入金含めると清朝の歳入を上回るわけですから、民間や外国の経済力を吸収する国債という技術は、非常に重大であったといえそうです。当時の英国が清朝に戦争をしかけたのは無謀ではなかったといえそうです。

 なお、この頃の英国の人口は2700万人程度で、清朝の納税者人数の2462万人を上回っていますが、近い数字です。対する中国の人口はこの頃4億1000万人。清朝の商税割合は約20%ですから、地租と人頭税2462万人分で、当時の英国に対抗するのは財政的に無理があったといえそうです。
[PR]

by zae06141 | 2015-02-26 00:12 | その他歴史関係 | Comments(0)

ファーティマ朝・マムルーク朝・セルジューク朝・イル汗国・サファヴィー朝の財政規模

 前回に続き、今回の過去の王朝の財政規模の話です。今回は、中世の西アジア、ファーティマ朝・マムルーク朝・セルジューク朝・イル汗国・サファヴィー朝の財政規模の数値と推計です。ご興味のある方はこちらを参照ください


 日本語資料があまりない、と思っていたファーティマ朝、探してみるとひととおりあることがわかりました。それら既存資料をまとめると、うまく一冊のファーティマ朝本が成立しそうです。私が妄想しているのは以下のような内容です。

第一部 ファーティマ朝
 【1】概要  ファーティマ朝国家論 莵原 卓 文明研究29号2010年 21頁
 【2】ファーティマ朝通史
 エジプトにおけるファーティマ朝後半期のワズィール職 莵原卓 史林 61巻6号(1998年11月) 31頁
 エジプトにおけるファーティマ朝後半期のワズィール職 莵原卓 東洋史研究41巻2号(1977年9月) 32頁
 【3】ファーティマ朝国家体制
  ファーティマ朝のディーワーン 莵原卓 西南アジア研究42号1995年 19頁
  ファーティマ朝のディーワーン2 莵原卓  東海大学紀要64号1995 21頁
 【4】 カリフ・ハーキム伝
  「Caliph of Cairo: Al-Hakim Bi-Amr Allah, 996-1021」掲載のマクリーズィー記載の異色のカリフ・ハーキム伝 英文で約40頁。これを翻訳して掲載
 
第二部 フスタート
  エジプトイスラーム都市アル・フスタート 出光美術館三鷹分館 1980年 (中近東文化センター研究会報告)  128頁
  【1】アル・フスタートの発掘報告 桜井清彦
  【2】フスタートの建設とアラブ支配 川床睦夫
  【3】エジプトの伝統的市場(スーク) 三木亘
  【4】東西交渉上のフスタート 家島彦一
  【5】陶磁の道 三木次男

第三部 同時代の旅行記に描かれたファーティマ朝
  【1】「ナースィレ・フスラウの旅行記訳注」 森本一夫監訳、長峯博之解題、北海道大学ペルシア語史料研究会訳 の解題 5頁
  【2】『回想録』ウサーマ・ブヌ・ムンキズ 藤本勝次他訳注 関西大学東西学術研究所 1987年 から解説(頁数不明)
  【3】イブン・ジュバイルの旅行記 (講談社学術文庫)  藤本勝次・池田修監訳 前書きと後書き計13頁

 これらを改稿して合計60頁くらいにまとめる。

合計 約360頁


 一部新規翻訳と改稿が必要そうな部分もありますが、基本、既存の論説・論文をそのまま編集することで、ファーティマ朝本が成立します。

360頁ではもの足りない感じもしますので、その場合は、

ファーティマ朝時代の書記の分類と職掌 莵原卓 東海大学紀要78号 2002年 11頁
ファーティマ朝前半期の書記規範 莵原卓 西南アジア研究 52号2000年 19頁
ファーティマ朝貴顕の商業活動 菟原卓 東海大学紀要69号1998年9月 11頁
「ジャウザルの伝記」にみる初期ファーティマ朝宮廷の内情 菟原卓 オリエント31巻2号1988年 16頁

などを加えれば、410頁くらいになります。ファーティマ朝は、本格的なシーア派初の政権、アッバース朝に対抗してカリフを名乗った最初の政権、異色の君主ハーキム、カイロを建設し後の時代に「エジプト」意識をもたらした政権、メッカとメディナを勢力下に置き、一時はバグダッドも占領、十字軍の到来など多くの特徴を持ち、イランのサファヴィー朝と並ぶ異色の政権であり、日本の学術団が首都フスタートの遺跡を発掘していたりと、様々な話題のある政権なので、是非是非こういう書籍が出て欲しい~と妄想し続ける毎日なのでした。

関連記事 ファーティマ朝:歴史と史料書籍「Exploring an Islamic Empire: Fatimid History and Its Source」
[PR]

by zae06141 | 2015-02-06 00:24 | その他歴史関係 | Comments(0)