古代世界の午後雑記


「古代世界の午後」更新履歴と雑記
by Solaris1
S M T W T F S
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
アクセスカウンター
UU数
無料カウンター
無料カウンター
無料カウンター
カテゴリ
以前の記事
フォロー中のブログ
最新のコメント
pepeino様 ..
by zae06141 at 00:27
最後は一般論として,..
by pepeino at 22:44
そこで,感謝の念を示すた..
by pepeino at 22:43
zae06141様 ..
by pepeino at 22:42
zae06141様 ..
by pepeino at 20:44
pepeino様 ..
by zae06141 at 20:28
pepeino様、 ..
by zae06141 at 00:46
ブログというものをやった..
by pepeino at 16:06
単位が分からない
by なし at 09:15
Mellow様 こ..
by zae06141 at 22:00
最新のトラックバック
venusgood.com
from venusgood.com
venushack.co..
from venushack.com/..
whilelimitle..
from whilelimitless..
http://while..
from http://whileli..
http://www.v..
from http://www.val..
検索
タグ
ブログパーツ
南アフリカランド取引業者
ファン
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧

カテゴリ:その他歴史関係( 61 )


「中国農民調査」と「万暦十五年」

このところ、週末になると風邪を引いています。気温的にはそれ程寒くはない筈なのですが、体感的には結構寒く感じられ、装備もそれ程対寒用となっていないこともあり、うっかりしていると直ぐに鼻風邪となってしまっています。風邪を引く度に体重が減っているような気がしていたのですが、食事を抜いているわけではないとはいえ、食べる量は減っているので、どこかで栄養不足になってしまい風邪を引きやすくなっているのかも。

 週末寝込んでいることが多いので、結構本が読めました。
20年前に購入した「万暦15年」が、20年がかりでやっとだいたいよみ終わって来ました。この本、amazonで見ると、中古が23000円もするんですね。

 中国では話題の書籍なようで、何種類か翻訳が出ていて、最近も新装版が出ていました。最近は、通史や概説よりも、比較的短い時代を深く描いた歴史本を読むのが好きになってきています。ただし細か過ぎて退屈なところもあるので、今までなかなか読み進められなかったのですが、あちこち旅行をしているうちに登場する地名に親しくなり、またその地域のイメージが沸きやすくなったことで、単調に思えた各地のイメージが頭に入りやすくなったことも、今になって読めるようになった理由なのではないかと思います。

 それにしても、著者の黄仁宇氏がこれを書いたのは1981年のことで、当時の中国は、文化大革命とその後の混乱(四人組裁判)が終わったばかり。地方官僚の腐敗や官僚組織の問題が今ほど騒がれてはいなかったように理解しています。その当時の著作でありながら、現在の中国政府の問題を指弾するかのような印象を与える内容となっています。つまり、官僚支配の問題は、今にはじまったことではなく、数百年前から今も続いていてる中国社会の本質なのではないかとさえ思えてきて、なんとも気が滅入ってきてしまいました。中国で再販を重ねているのは、現在の状況とつながる部分が多いからなのではないかと思います。

 最近の日本で出版されている世界史関係の一般書は、既に過去の蓄積も多く、概説書や一人の人物に焦点をあてた人物伝は十分な感じです。一方本書のような、一時期の社会を総合的に描こうとする書籍が多いかというと、意外に思い当たりません。今後は、専門書と概説書の間を埋める、本書のような書籍が増えてもよいのではないでしょうか。時代の空気がよく伝わってくる書籍でした。

 「中国農民調査」をよみ終わったところ、「万暦十五年」、明代末期と現代の中国への共通点を感じました。「万暦十五年」は日本での出版は1981年ですから、購入してからずいぶん長くかかりました。購入当時は退屈と思えたことも、色々知識がついて来たことで、だいぶ頭に入りやすくなってきました。というよりも、明代社会の状況が現在の中国とあまり変わらないため、わかりやすかったということかも知れません。英語版での最初の出版が1981年とのことですから、著者が研究内容を蓄積してきた50年代から70年代の中国と、30年後の現在もあまり変わらないということから、本著作は中国の本質に迫るものと言えるのかも知れません。

-中央執行部は、全体として倫理道徳に基づいた行政命令を出すが、他の制度との整合性など、全体を包括して検討したものではない為、末端社会に矛盾がしわ寄せされる。
-改善を目的とした善意の行政命令は、現場での適用・運用を考慮した財政上の考慮が無いので、必要な額を現場で徴収することになり、結局全部農民への費用徴収となり、搾取と言われるようになる。
-役人は比較的薄給であることから、地方赴任時に搾取を行うようになる。
-文官・武官の人生は弾劾に満ちていて、善意の役人もその人生を全うできない。
-法治よりも倫理道徳中心の統治。行政命令は、法律の整合性と無関係に乱発される。
-一部地域で試行し、成功すると、各地への適用について個別に検討しないまま、一気に全国展開する。結果、無理な適用を招く。
-秩序維持を目的とした言論統制

 このような近世中国社会の本質に迫る事象が多く記載されていることが、現在の中国で何度も再販・新装版が出ている背景なのかも知れません。胡錦濤、温家宝など、テクノクラート出身の清廉な指導部による国家運営や、経済力向上がもたらす生活向上が、やがては社会改善に結びつくと漠然と考えておりましたが、より中国社会の本質に問題の根本があるように思えるようになり、簡単ではないように考えるようになりつつあります。民主化や自由化を急激に行っても、思うような方向に進まず結局伝統的中国社会秩序に頼ることで秩序を維持することになる。現在の中国の問題を共産党とその政策だけに帰して改革を促すのが政治学の役割だとすれば、伝統社会に根ざす現象や問題を浮かび上がらせ解決を図ることが、歴史学や社会学のの役割と言えるのではないでしょうか。

 欧州世界制覇以後の世界は、外部からの影響と、内部からの伝統の元に成立している部分が合わさって構成されていて、日本も同様です。ドラマ「ハゲタカ」に描かれた日本的家族主義経営は、徳川時代の大名社会に根付くものだとも見ることができます。藩主=社長、家老=取締役、家臣=ホワイトカラー、農民=工業労働者 という図式です。

 共産党支配が倒れても、現在共産党に帰せられている多くの問題は、解決しないのではないかと思います。恐らく、共産党ではなく、より伝統中国の問題だということが判明するだけに終わり、回帰する伝統的中国の体制とは、自由主義陣営から見れば、共産党体制とあまり変わらないものに映るのではないかと危惧しています。ロシアは既にそのようになりつつあるように見えます。

 中国は広大過ぎ、これだけの多様な地域を、中央の指令が統一運用することだけでも時間と試行錯誤がかかる。少し前までは、欧州のように、地域レベルの政権が、その政権内だけで解決するようにしてゆけば、農村や都市部の格差は国家間の話となり、今とは違った問題の見え方となるのではないかと思っていました。西欧と東欧のように。しかし、何度分裂しても、皇帝のもとに統合されてしまう。中国がEUのような緩やかな連合となることは、歴史を見てもも難しく思え、巨大な統合への志向を2000年来にわたって維持し続けてきたことこそが、中国の一番の不幸なのではないかとさえ思えてくるのでした。
[PR]

by zae06141 | 2008-12-14 19:21 | その他歴史関係 | Comments(0)

「帝国」と「帝天下」

 「講座岩波 世界の歴史 5 帝国と支配」の第1章「帝国と支配」で、鶴間和幸氏が、「帝国」という用語について論じています。曰く、「帝」と「国」は、「郡」と「県」のようなもので、レベルが違うものを指していて、本来並べて称すようなものではない、帝は天下を治めるもので、国を治めるのは王であるから、そもそも「帝国」という用語は国家を意味する用語としては成り立たず、「帝」は天下に号するものだから、「帝天下」の方が、意味的にはEmpireに近く、「帝国」という用語は、帝のいる国、すなわち帝都、帝城という意味だった。「帝国」は、中国語において一般的な言葉ではなかったことが、近代日本において、Emipreの訳語として新しく意味を付与され、利用されることになった背景にある、というような説明がなされています。一方の中国側では、帝国という言葉は、19世紀末の「帝国主義」を意味し、Empireや、自国の王朝を示す言葉としては使われてこなかった。しかし、90年代末から、中国の若手研究者の間で、少しづつ利用されはじめている。と記載されています。

 さて、現在本屋で目にするところでは、既にEmpireとしての「帝国」は、完全に定着しているようです。深圳書城の中国史コーナーへ行くと、「帝国」と文字の入った書籍を大量に目にします。こんな具合。

匈奴帝国、鮮卑帝国、契丹帝国(シリーズ本)
大明帝国の黄昏  
帝国の正午 (隋唐)
帝国の黄昏 (明清(だったと思う))
帝国の終結 (清朝/この3冊はシリーズではない)
大唐帝国
中華帝国紀行
帝国的背影
帝国雄図
帝国の政界往事 (清朝)
停滞の帝国
帝国天下 -大秦雄帰と古羅馬軍団-
超級帝国 (モンゴル帝国の事です。Super Empireと副題が入ってます)
帝国興衰
帝国如風 (元朝)
秦漢帝国

という感じ。帝国の正午が隋唐で、終結が清朝となっている著作があるので、概ね中国における「帝国」は、秦に始まり、清に終わる、一続きの政体として捉えられているようです。

 まぁ、同じ漢字圏なので、同じ文字について、(日本と中国の間で)概念が共有できるというのは、喜ばしいことかと思います。

ところで、ローマ帝国衰亡史の中国語訳が、昨年12月の出版ででています。全六巻。全部併せると日本のと同じくらいの横幅です。題名も、「羅馬帝国衰亡史」。近代以前の世界史関連では、やはりローマの書籍が目立っています。やはり意識していると思われます。前掲書の中にも、「帝国天下」という、秦とローマ軍を比較した書籍があります。しかもこの書籍、「帝国」と「天下」という、元祖帝国の単語(天下)と、最近の新興単語(帝国)が続けて並んでいます。中国人にとっては、どういう語感となっているのでしょうね。

 前掲書最後の「秦漢帝国」は5月の出版。図版が多く、最新の遺物(特に漢代のカラー壁画が多数)が掲載されていて、中国古代史も、やっと、西洋古代史の書籍のレベルに匹敵するような書籍が出せる段階に来たと言えるのかも、と思いました。
[PR]

by zae06141 | 2008-07-02 00:53 | その他歴史関係 | Comments(0)

中国歴史地図帳「看 版図 学 中国歴史」

 中国歴史地図帳というと、以前こちらでご紹介した、毛沢東の命で作られた中国地図出版社の「中国歴史地図集(リンク先で全頁見れます*2010年3月11日最新リンク先に修正)がまず挙げられます。値段も高額で現在482元(約7800円)ですが、各時代が、ほぼ省単位で見ることができ、非常に詳細です。ネット上のあちこちに転載されていて、こちらのサイトには、各時代の領域図が、一括して掲載されています。このように、詳細地図はネット上で見れるとはいえ、日本の、帝国書院や山川出版社などから出ている、世界史歴史地図帳に相当する地図は、これまで出版されたことが無かったようです。また、各王朝ごとの地域は詳細なのですが、隋以前の時代は、基本的に各王朝について1時点の地図だけ。このあたりが物足りない点でした。

 ところが、遂に中国でも、日本の高校生用歴史地図帳のような、横綴じ地図帳が5月に出版されました。それが、この、「看 版図 学 中国歴史」(星球地図出版社)です。下記のような表紙。A4横サイズなので、日本の高校生用地図帳(A5横)より一回り大きいサイズ。

a0094433_0435776.jpg


 さて、この地図帳ですが、いくつか驚かされる点がありました。

 まず、第1章は、石器時代の遺跡分布となっているのですが、第2章。イキナリ 「黄帝及び尭舜禹時代」となっていて、炎帝族と黄帝族の根拠地が●で記入されているのです(「帝王世紀」という書物に記載、とある)。で、春秋戦国時代の文献によると、と解説があるとはいえ、炎帝族と黄帝族の連合軍が、、東夷族の首領である蚩尤を破った涿鹿の野の戦いの場所も、今の北京付近に記載されているのです。

 これはすごい!

 同地図には、少皡、帝嚳、尭、舜、顓頊の都も記載されています。

 こういう次第なので、当然ながら、第3章の夏では、「竹書紀年」記載の夏王朝の9個の各都と周辺民族が記入されているのでした。現在も、貴州・湖南省に住むミャオ族の祖先の三苗は、この時代から湖北あたりにいたんですね。。。
 このあたり以降は、まともになります。これ以前もまともでないとは言えませんが。。。黄帝や炎帝がなんらかの史実を反映している可能性はあるわけですし、殷初期の都と夏王朝最後の都と想定される遺跡も発見されていることから、どこまでが史実かという境目に腺を引きにくいことは確かなので、立場によっては、このような記載にならざるを得ない部分もあるのでしょうね。

 次にこの地図の特色と言えるのは、統一直後、前220年時の秦の領域図がある点でしょう。こちらに掲載している、漢文帝時代の領域とほぼ同じ領域となっています。更に、漢代についても、武帝以前の領域図が掲載されています。それによると、上記地図とは異なっていて、雲南や貴州省あたりも漢の領土となっています。漢代の地図解説の頁には、ローマ帝国の地図も1枚だけ掲載されていて、漢と比較されています。これは嬉しい限り。というか、アメリカをライバル視している現代中国としては、古代ローマと古代秦漢は、並べて置かないと気がすまないのでしょうね。私のサイトがそもそもそうなので、あまり非難はできないのですが、秦の軍隊とローマ軍団を比較する書籍も出版されていたりして、結構意識している感じ。2000年以降、経済的、資源的、人的、環境的と、様々な意味で世界の脅威になるまでに復活してきてしまっているので、もう私のサイトのように、ローマと並べてアピールする必要は無くなってきているように思います。

 魏晋南北朝時代は、327年、382年、409年、449年、546年、572年となっていて、大体中国歴史地図集と同じ感じ。唐については、3枚しかない歴史地図集よりも詳しく、李世民の時代、669年、741年、820年、874年と5枚。日本の地図帳では、高宗時代に吐蕃を唐の勢力圏に含める図があったりしますが、「歴史地図集」も」こちらの5枚も一貫して「領域外」となっています(反面元代以降は一貫して中国領土となっていて、本土だけの明代地図を見慣れている日本人には、違和感があります)。
 唐代の地図には、イスラーム帝国の地図も併設されています。どうやらこの時代のライバルとして、イスラム帝国を意識しているようですね。

 五代は中原5王朝が載せられていて、これも珍しいと思います。その代わり「歴史地図帳」で色分けされて載せられている大理や南詔は地名の文字だけ。西夏は色分けされているので、どういう基準なのかいまひとつ判然としません。細かく読めば、解説に書いてあるのかも知れませんが。。。。

 ところで、遼代以降は、樺太も中華王朝領となっているんですよね。実際、金代とか、軍隊が樺太に進駐したという記録や駐屯地の遺跡もあるらしいので、まぁいいのかな。このあと、殆ど領域が変わっていないのに、1142年、1208年、1231年と金と南宋が3枚続く。元代以降は、チベットは一貫して中国領土。永楽帝の時代に明朝に服属した時の条約書が残っていて、その証文がこちらで出版されているチベットを扱った書籍や、テレビのニュースででてきたりするので、政治・アカデミズムの世界一丸となって、チベット領土公式領有の開始を印象づけようとしているようです。比較の対象が少しずれてはいますが、尖閣諸島で領海侵犯した台湾の漁船が沈没した事件について、 こちらの6月18日付読売新聞の社説では、「そもそも尖閣諸島は、町村官房長官が改めて表明したように、「わが国固有の領土であることは論をまたず、歴史的にも国際法上も極めて自明のこと」だ」 などと掲載されていて、この記事はちょっとどうかなぁ。。。自分の国の政治家が「「わが国固有の領土」といったから、そうなんだ」という文章は、いかがなものかと思うのですが。。。。せめて町村長官が引用した国際法に照らした根拠を記載するべきなんじゃないの。これじゃあ「わが社の製品は他社製品より優れています」と売り込む商業活動となんら変わりはない。「証文」とやらを持ち出して(しかも実物写真)国民を洗脳(説得)しようとする中国政府の方がなんぼかマシな気が。。。まぁ中国政府も、人民日報の社説などでは、18日読売社説と同じような、「政府が言ってるからそうなの」みたいな記事が多いのかも知れないが、大新聞の社説なんだから、もう少しスキの無い文章にして欲しかった。

 話が脱線しましたが、明代地図のところで併載されている他国は、モスクワ公国。しかもイヴァン3世とヴァシリー時代。チムール帝国でも17世紀ロシア帝国でもなかったのでした。その後は他の国の地図は登場することなく、ロシアに沿海州を奪われた時点で、樺太が国外領土になっています。

 なかなかに、見ごたえがある、突っ込みどころの多い(多分)はじめての「横綴じ型簡易版歴史地図帳」でした。38元(550円くらい)の価値は十分あると思います。
 
 ところで、最近中国歴史地図で検索すると、「世界地図で見る世界史」サイトが一番最初にヒットします。紀元151年から840年まで1年刻みで、中国歴史地図が作成されており、中国歴史地図についてはホント書籍はあまり必要としない時代になってきたものと思います。
[PR]

by zae06141 | 2008-06-28 02:22 | その他歴史関係 | Comments(0)

アンガス・マディソン「経済統計で見る世界経済2000年史」 ver7

 昨日19日の日経新聞5面に、オランダ、フローニンゲン大学のアンガス・マディソン教授が、過去2000年間のGDPの推計を試みているとの記事がありました。アンガス教授の書籍は、以前「世界経済の成長史1820‐1992年―199カ国を対象とする分析と推計」という書籍を読んだことがあるのですが、過去2000年間の方も、「経済統計で見る世界経済2000年史」という書籍を出していることを知りました。
 
 前著には、1820年のGDP1位は中国、2位はインドとなっていましたが、これは人口が多いためで、一人あたりのGDPとなると、英国や日本よりも低い状況でした。これに対して、後者の書籍では、宋代の一人あたりのGDPは、西欧よりも高かった、とあるとのことです(日経新聞記事より)。
まぁ、西欧が一番低調だった頃と比べても、とは思いますが(10世紀で比べるなら、ファーティマ朝か、ビザンツにして欲しいと思います)、実験的な試みとはいえ、興味を引かれてしまいます。

※追記1 2007年4月
 本屋で立ち読みしてきました。ざっとめくっただけなので、ちゃんと読めているわけではありません。その範囲内での感想ですが、あんまり期待した感じでもなかった、というところでしょうか。

基本的には、「世界経済の成長史1820‐1992年―199カ国を対象とする分析と推計」 に書き足したという感じで、2/3くらいは、「世界経済の成長史」の統計図版がそのまま掲載されている感じ。次に解説の量が多いのは、1500年-1820年。しかし、この部分であれば、ウォーラーステインはじめ、多くの学者の研究しているところです。特に本書に頼る必要もない部分かと思います。一番興味のあった紀元0年~1000年に関する部分は、ほぼ人口推計の算出だけと言ってよく、GDPは、各地域400ドル~450ドルの間にまとまっていて、都市や地域・職業別に推定されているわけではありません。また、人口やGDPは、地域別に指定されているのですが、西ヨーロッパ、東ヨーロッパ、アフリカ、トルコ、イラン、イラン以外のアジアなど、地域別となっていて、古代国家の単位と関連付けされていないため、ローマ帝国やペルシア帝国などの単位での参考値とはなっていません。

※追記2 2008年5月
 アンガス・マディソンの「Chinese Economic Performance in the Long Run 960-2030」の中国語訳、「中国经济的长期表现 公元960-2030年」の付録に、明代初期、1380年から、10年刻みの人口推計表が掲載されています。1895年以降は、3~5年毎、1952年以降は毎年の人口が掲載されています。邦訳だと「世界経済の成長史1820‐1992年―199カ国を対象とする分析と推計」が定価で5040円、 「経済統計で見る世界経済2000年史」が、13650円と高額だったりしますので、統計表程度しか見ない私のような向きには、30元(450円くらい)で手に入る中国語版は非常にリーズナブル。本書には、紀元1年、960年、1300年、1700年の欧州(トルコとロシア以外の欧州)と中国の推計GDPの比較が掲載されていて、1人辺りの平均年収が掲載されています。
      1年  960年  1300年  1700年(単位、1990年ドル)
中国  450   450    600     600
欧州  550   422    576     924

 きれいに、ローマ帝国の最盛期と中世暗黒時代、ルネッサンス以後の復興という欧州人の歴史観を反映した値となっています。こんな微妙な相違は、殆ど誤差の範囲であって、集計方法によりいくらでも調整できてしまう値だと思うのですが、そうはいっても、何もないよりはマシ。ということでついつい参照してしまうことになるのでした。

 この手の推計となるとマディソン教授ばかり。教授の算出を検証するような他の研究は見たことが無いのですが、数字だけが様々なメディアに転載され、学問的に確定した事実のように、一人歩きしている印象があります。

というわけで、期待した程の参考にはなりそうにもなかったのですが、いくつかわかったこともあります。ひとつは、18世紀の日本の都市化が、西欧と同じ13%程度と、中国よりも高かったこと。もうひとつは、西欧の経済データは12世紀頃から比較的把握されていて、西欧の経済的浮上が1000年頃から起った、と考えられている点などがありました。

※追記3
2010年1月 アンガス・マディソン氏のサイト掲載の数値情報を利用して、紀元1年と2008年の世界人口のグラフを作成してみました。 また、2次大戦前夜の日本の国力を知りたいと思い、1937年と41年のGDPベスト15国も一覧も作成してみました。ご参考にどうぞ。

※追記4 2010年6月
清代中期の役人洪亮吉の一人当たりを養う耕地面積論とアンガ・スマディソン推計の清代一人当たりGDP」と言う記事も作成してみました。

※追記5 2016年2月
アンガス・マディソン氏のローマ帝国の一人当たり平均所得の計算根拠の概要を、『世界経済史概観-紀元1年~2030年』(2015年)をもとに各世界のプロファイル(古代ローマ、漢、サーサーン朝の人口、財政、生活費、GDPなど)に追記しました。もうちょっと史料的な裏づけがあるのかと思っていましたが。。。計量経済史学を歴史経済学がほぼ無視している理由がよくわかりました。アンガス氏の研究数値のうちのGDPについては、出典として利用しても概ね妥当な範囲だろう、という段階に達しているのは1820年以降くらいだ(イタリアは1500年くらいかも)、という結論をようやく出せそうな気がしています。

 ここ数年、計量経済史学関連の史料とロジックを渉猟してきてわかったことが2点あります。ひとつは、平均寿命(≒平均余命)や歴史人口学、財政規模、穀物生産性などはそれなりに史料的裏づけがあること、二つ目は全時代・全地域を通じて、一貫して比較的残っている文書史料は、税収(≒歳入)と兵士の数(≒歳出)だということです。歳入は金額が重要なので、中央集権が貫徹していない場合、人口は重視されず記録もまた残りにくい、対して歳出のほとんどはどこでもいつでも軍事力≒兵士の数なので、総人口に関する史料は少ない代わりに兵士の数に関する史料は結構残っている、という点。

※追記6 2016年12月(2017年5月一部修正加筆)
アンガス・マディソン氏の『世界経済史概観-紀元1年~2030年』(2015年)に、ローマ帝国各地地域ごとのGDPの算出方法が記載されていました。同じ方法を漢王朝に適用した記事を書いてみました。ご興味のある方はこちらをご参照ください。2014年春にウォルター・シャイデルの論考を読ん時から思っていたのですが、古代・中世に対する数量経済学史は、もうまったく、オーダー・エスティメイションの世界だということが、私の結論です。経済理論自体が、数々の前提条件のもと、「XXの値がYYならば」というオーダー・エスティメイションで成り立っていることを思えば*1、特に不思議ではないのですが、歴史学の経済史家が数量経済史を真面目に相手にしないのが本当によくわかりました。まあでも、仮定を積み重ねるだけのことでも、何もやらないよりはましではありますね。それなりに意味のあることだと思います。
 アンガス氏の1820年以前のGDPに関する算出値ありきで論を構築する研究はろくでもない研究だと考えた方がよく、アンガス氏が仮定として用いた各要素の値を、ひとつでも多くより実証的に深める研究こそが、数量経済史家には必要とされているのだ、ということがよくわかりました。アンガス氏を知ってから10年、ようやく彼のGDP推計の問題点も有効性もだいたいわかった、といえる段階になりました。長い探求でした(この10年間にアンガス氏の研究に関心をもって調べた各記事はこちらこちら)。

*1経済理論が現実の世界でなかなかその通りに機能しないことが多いのは、条件の幾つかが現実と一致していないからです。諸条件がほぼ揃った滅多にない成功事例がブレトンウッズ体制下の西側先進国経済であるといえると思います。

追記7(2017年7月)

 日本経済新聞社の記事7/1日の『習近平氏の「中国の夢」、千年間のGDPで精査』で、今年4月に発表された、宋代以降の中国と中世欧州、徳川日本のひとりあたりの平均GDPに関する最新研究『China, Europe and the Great Divergence: A Study in Historical National Accounting, 980-1850』(PDFはこちら)が紹介されています。時間のある時にじっくり読んでみたいと思います。1700年前後のイングランドの値をかなり低めに出しているような気がします。アンドレ・グンダー・フランクが『リオリエント』で叙述的に示しただけで数値的根拠がいまひとつだった、近世における中国への銀の流入量の総額見積もりや物価との連動を数値的に説明できていたりすると嬉しいかも。

 ところで、日経の記事にある、習近平氏が、「アヘン戦争の前は中国は世界一豊かな国だった」との文言は、ひとりあたりGDPの話ではなく、当時の単一の国家としては飛びぬけて膨大な4億という人口による総GDPの話をしているのだと思うのですが、どうなのでしょうか。個人的にはポメランツ説よりも、アンガス説に基づいての主張だと思っていました。GDP総額で米国を抜くのが当面の現実的な範囲の値であって、ひとりあたりのGDPが米国を抜く、という議論が現実味を持つにはあと50年くらいかかると思っているのですが、、(輸出競争力確保のため、為替の完全自由化はなかなかしないでしょうから、PPPのひとりあたりで米国を抜く、ということなのかも知れませんが、、、こちらは現実的な目標になりえると思います)。

 いづれにしてもこうした研究が地道に進んでくれるのは嬉しい限りです。

 今回の追記では以下4点の関連論文や書籍等を紹介したいと思います。

1.ローマ・漢王朝・パルティアのひとりあたり最低生活費の研究(オランダ・ユトレヒト大学)
 The standard of living inancient societies: a comparison between the
Han Empire,the Roman Empire, and Babylonia (PDFはこちら
 Bas van Leeuwen, Reinhard Pirngruber, Jieli van Leeuwen Li著

2.18世紀のロンドン・アムステルダム・ミラノ・北京都市部・北京農村部・京都/東京の実質賃金比較研究
 『実質賃金の歴史的水準比較』J.-P.バッシーノ、馬徳武、斉藤修著
 (『経済研究』通巻56号,2005年第四号pp349-369)

3.歴史学畑の西洋経済史学者が書いた数量経済史の入門書としては、カルロ・マリア チポッラ著『経済史への招待―歴史学と経済学のはざまへ』 国文社/2001年)が良書だと思います。

4.アヘン戦争時の清朝と英国の財政規模
 めちゃくちゃ適当な計算ですが、当時の両国の中央政府の財政総額が残っているので、労働者ひとりの年収を100万円と決めうちした場合、両者の財政規模がいくらになるのか計算した記事です(こちら)。清朝1兆円弱、英国本国1.3兆円くらいになりました(英国は、植民地政府の財政は含まない)。この背景として清朝は康熙・雍正帝の時代に中央政府の税額を固定してしまった点と、英国は巨額な国債を発行していた二点があげられます(あくまで中央政府の税収で、地方政府の税収は別にあります。更に清朝では公式の財政記録に載らない要素(徭役等)も大きいと思われます。よって、これはあくまで数字のお遊びです)。しかし簡単に計算しただけでも英国の財政規模が清朝を上回ってしまう結果となる具合ですから、アヘン戦争の敗北も妥当なように思えた次第です。

[PR]

by zae06141 | 2007-03-20 00:55 | その他歴史関係 | Comments(0)

遺物の収集


 池袋のオリエント博物館で開催されている「古代エジプト展」に行ってきました。先史時代~ローマ時代の様様な文物が展示されていて、古代エジプトとなると、もう日本でも何度も展示会が開催されているわ、不思議発見などTV番組で散々見ているわで、あまり新しい知見はないのでは、と期待していなかったのですが、それなりに新しい発見もあり、やはり百聞は一見に如かず、と改めて思いました。特に2点についてここで書いてみたいと思います。

 ひとつは、新王国時代のエジプトのガラス製品が展示されていたことです。出口の売店に置いてあった、「古代オリエントのガラス」という冊子に、これについての記述があったので読んでみました。すると、ガラスは前2300年くらいからメソポタミアで開発され、エジプトにガラス技術が導入されたのは、トトメス3世などのシリア遠征時期だとのこと。このため、エジプトで発見されるガラス製品は、最初から完成された製品として出土されるとのことだった。
 また、古代ローマのプリニウス博物誌には、「フェニキア人がガラスを発見した」という伝承が掲載されており、これによると、天然ソーダを扱う商人が、料理か何かの火を起こしているとき、鍋を支える木材が足りなくて、たまたま手元にあった天然ソーダを代りに使ったところ、溶けたガラス成分が流れ出した、とのこと。フェニキア人の伝承は、もとはメソポタミアから伝わったものかも知れず、案外そんなもんかも、と思いました。

 ふたつ目は、末期王国時代に「ネコ」が崇拝されていた、との話。これまで、エジプトの歴史の本で、末期王国時代のページに、説明もなく発掘ネコの像の写真が掲載されてあり、そのページの近辺には「ネコ王」の記述があることから、きっと冗談好きな編集者なんだろう、と勝手に思っていたのですが、今日始めて事実を知りました。当時のエジプトではネコは、女神バステトの化身とされていて、子宝、安産の守り神とされていた。そこで家庭で飼われていたネコが死ぬと、ミイラにして葬り、またネコの像を作って祭ったとのこと。なるほど~。そういうことでしたか。

 ところで、今回の展示は、エジプト本国や大英博物館などからの遺物を持ち込んだのではなく、日本各地の博物館や個人の所蔵物を集めたものでした。そこで気になってしまいました。古代エジプトの文物を、これ程の量を各国・各地域で分散所有してしまっていいのだろうか?今回は以下博物館から集められたものでした(これ以外に個人もある)。

松岡美術館(東京目黒)
成羽町美術館(岡山県)
下関市立美術館(山口県)
天理参考館(奈良県)
遠山記念館(埼玉川越)
岡山市立オリエント博物館(岡山県)
MIHO MUSEUM(滋賀県)
大原美術館(岡山県)
中近東文化センター(東京三鷹)
オリエント博物館(池袋)

 中近東文化センターや、オリエント博物館は、日本を代表する専門の機関なのですが、その他の美術館では、岡山県の大原美術館以外、古代エジプトの文物を所有していることを、今回始めて知り、驚きました。こんなに多くの美術館が、遠いエジプトの文物を所有していいのだろうか?こんな調子で世界各国がエジプトの文物を持ち去ってしまったら、研究が困難になるのではないか?それとも、当のエジプトには腐るほど文物があるのかもしれず、この程度は問題ないのだろうか?など、色々考えてしまいました。全ての文物に管理番号を振った資料一覧などができていて、いつでも研究者が参照できるのならいいのですが、もし、そうでない場合、遺物は限定された機関(せめて各国1箇所ずつとか)で集中管理した方がいいのではないのだろうか?と思ってしまいました。地域博物館にはレプリカがあれば、子供達に夢を与えることができるわけだし、展示会は、限定された機関から、定期的に地域の美術館に貸し出して行えばいいわけですし。
 などなど、いろいろ考えてしまいました。
[PR]

by zae06141 | 2006-10-01 17:10 | その他歴史関係 | Comments(0)

帝国の広大さを測る尺度

 史上最大の帝国というと、領土的観点からすると、大英帝国とモンゴル帝国、抜きん出たパワーという観点では、モンゴル帝国、現在の合衆国、人口という観点では、現代中国とインドということになるかと思います。また歴史上での存在感というと、ローマ帝国を無視することはできないでしょう。ここで一つ新しい観点を提案してみたいと思います。それは、帝国で暮らした総合的な人口数という尺度です。例えば、ローマの場合、平均4500万人で平均寿命50歳、世代30年として500年とすると、
次のようなモデルが考えられると思います。

第1世代の年齢/第1世代の人口/第2世代(第2世代の子の世代)の人口/第3世代(第2世代の子の世代)   
0~29歳    /1700万     /
30~59歳   /1700万     /1700万
60~89歳   /1100万     /1700万                   /1700万
90~       /0         /1100万                   /1700万

 かなりデフォルメされているますが、これだと、4500万人が、30年スライドで、500年で18世代、4500万*18で8億1000万人の人口がローマ帝国で生活していた計算になります。モンゴル帝国の場合、仮に、元の人口約6000万、イル国人口約2000万、高麗1000万、アナトリア500 万、中央アジア500万、ロシア500万、東欧500万として、1億1千万人が約150年間の帝国を維持したと考えると、1.1*5世代として5億5千万人となります。こうすると、「ローマ帝国」に暮らした人口の方がモンゴル帝国より多くなります。また、ローマと漢は同じような期間、ほぼ同等の人口を有していたように思えますが、漢の場合、厳密には、前漢初と末、後漢初と末でそれぞれ人口が4倍くらい異なっています。前後漢で暮らした人口は、ローマより低かったはずです。
 帝国の規模について、このように考えて見るのも、面白いのでは、ないでしょうか?
[PR]

by zae06141 | 2006-10-01 16:56 | その他歴史関係 | Comments(0)

伝説と歴史像

 イスラム勢力に征服する前のイランの歴史は、あまり記録が残っていないせいか、歴史イメージを伝説や伝承に大きく負っている面が強いと思います。アケメネス朝からササン朝まで1200年もの歴史がありながら、イラン人自身があまり歴史書を残さなかった為、日本で言えば古事記のような、イスラム時代になってから書かれた歴史書や叙事詩に歴史像が大きく依存することになってしまっているのです。そうして、7世紀以前の日本史についての客観的な史実確認はお隣の中国の史書に頼らねばならないのと同じく、ギリシャ・ローマの史書に頼らなくてはならない点も日本の状況に似ていると思います。
 それでは、外部の民族の記述以外に、神話と伝説・伝承が殆どを閉めるこの時期のイランの歴史から、どの程度の部分が史実なのかを判断する尺度・方法論は、なにか無いものなのでしょうか。

 そう思っているところへ少し参考になる事例が手に入りました。それは中国史の例です。中国では史記以来代々歴史書が書き連ねられてきた結果、比較的確定的な史実がつかめています。なので、中国にも民間伝承や伝説が無かったように思い込んでいましたが、実際にはかなり史実とは隔たった、荒唐無稽な伝承があったことを知りました。それは演劇や講談の世界や地元民だけが知るローカルな伝承として営々と伝えられてきたもののようですので、イランの状況とは逆に、なかなか発掘することは難しそうです。しかし今回一つの事例を知ることができました。それは後漢建国の光武帝についての伝承です。色々な伝承をあわせてみると、全体として以下のような内容であると言えます。

 王莽が平帝を殺した時、王莽の娘である平帝の皇后は妊娠中だった。役人が生まれてきた子供を自分たち夫婦の娘とすりかえ逃がす。王莽は皇族を根絶やしにする。王莽の追撃を逃れつつ、各地を流浪しつつ成長して王莽を滅ぼし、帝位につく。つまり彼こそが後漢の光武帝である。その後漢家再興に手柄のあった二十八武将を酔いに任せて全員誅殺し、酔いから覚めると、しでかしたことを後悔し、狂死する。彼はもともと紫微星の化身であり、死して天界に戻る。

 これは典型的な貴種流浪譚、棄児伝説、英雄化身神話のパターンを3つとも含むでいます。この部分だけ見ると、イラン神話に伝わるアレクサンドロスとダレイオスのパターンも同じといえます。すなわち、ダレイオスが離婚してマケドニアに追い返した妃が、実は既に妊娠していて、誕生したこどもがアレクサンドロスと名乗り、やがてダレイオスを滅ぼす、というものです。棄児伝説はキュロス大王にも伝わっており、更に遡るとサルゴン1世にも同様の棄児伝説があります。しかし上述のような極端な部分を除けば、光武帝の場合、登場人物や、全体的なストーリまで史実と異なってしまっているわけではないと言えるのではないでしょうか。そう考える時、イランの伝承の中も、結局はまったくの創造物ではなく、そこには何がしかの歴史的事実が根底にあると期待できる可能性があると思うのです。
[PR]

by zae06141 | 2006-10-01 16:41 | その他歴史関係 | Comments(0)

歴史小説

赤羽亮の小説「流沙伝説」はパルミュラ女王ゼノビアを扱った小説で スケールも大きく 当時のローマとササン朝イランという2大世界帝国間の狭間で生きるパルミュラを舞台とした国際謀略小説である。軍事的にはまったく対抗しきれない大国の狭間で翻弄される小さな都市国家が 諜報活動を最大限活用して うまく大国間を泳いで行くストーリは この時代くらい古い歴史小説としては少ないと思う。 パルミュラ在住の中国人などが出てきて 孫子呉子の兵法の講釈をパルミュラの諜報部員に行ったり、ゼノビアの父がかつてササン朝のセレウキアで暮していた時 ササン朝のスパイになっていたなど、舞台設定も面白く、楽しめる小説である。 しかし一つどうしても納得できないのは、登場人物達の台詞に「アルダシール1世」とか「シャープール1世」とか「1世」という言葉が出てきてしまっていること。当然だがアルダシール2世もシャープール2世もこの時代にはまだいない。ササン朝の今上国王がシャープール1世なわけで、その父親がアルダシール1世。シャープール2世が誕生し、国王に即位するのはこの時代のだいたい40年後でアルダシール2世となると即位は100年以上あと。この小説の時代にはまだ「アルダシール」という国王も「シャープール」という国王もまだ一人しかいないのだから、この時点で「アルダシール1世」とかいうのは絶対におかしい、不可能な台詞なのである。登場人物の台詞以外の部分で、作者が使うのならまだしも、台詞の中にでてきてしまうのは絶対におかしいよね。 作者が語る部分くらい「1世」とかいれとかないと、いつの時代だの話だか読者にはわかりにくくなる、ということもわかるのだけど、本当は出きれば 歴史小説は当時の目線で方って欲しいので、当時の人が使っていた用語の範疇はでて欲しくないよね。 例えばこの小説中に「比翼連理」という台詞がでてくるけど、これは唐の時代の白楽天の詩がもとで一般に膾炙されるようになった言葉だから この時代の登場人物が語っちゃいけないと思う。 熟語となると これはなかなか難しいとは思うけど、人名や称号、国名などは気をつけて欲しいところ。歴史小説で一番チェックしたくなるのはこの部分。現代の我々だって、英国女王は「エリザベス女王」というのが普通で、あまり「エリザベス2世が」とか言わないし、ワシントンとかリンカーンなどの場合は「ワシントン大統領」とは言わないはず。だから当時の人も例えば3世紀くらいの人が「トラヤヌス帝が」とか日常会話で話していたのかどうか?単に「トラヤヌス」と言っていたんじゃないの?明かにその当時使われていた筈のない言葉が出てくると興ざめになってしまうもの。 よく中国の小説でも、前漢代の小説の中で、後漢時代に書かれた「漢書」が作者の語る部分で出てくることがあるけど、こうした歴史書の引用は中国歴史小説に非常に顕著で もう一つの様式といっていいと思うが、これも私の場合結構興ざめである。あと登場人物が「漢帝国」とか「ローマ帝国」とかいうのもちょっと興ざめ
[PR]

by zae06141 | 2006-10-01 16:18 | その他歴史関係 | Comments(0)

氏名と家名

 皇帝ハドリアヌスは プブリウス・アエリウス・ハドリアヌス が本名で、プブリウスが個人名、アエリウスは氏族名、ハドリアヌスが家名だそうです。我々「姓名」というとおり、苗字と名前の二つしか通常もたないので、この氏族名、家名という感覚がよくわからなかったのですが、最近「藤原氏千年」(講談社現代新書)を読んでいて今更ながらやっとわかりました。その本によると藤原氏という氏族が段々栄え、一族の数と規模も大きくなってくると、単に「藤原氏」だけではどの人なのか分類が困難になってきたので「家名」というものが必要になってきて、冷泉家とか一条家とか近衛家という家名が成立したとのこと。確かに私の場合も 親戚が集まる場所では、親戚同士地名で呼びあったりするので、それと同じだということが分かりました。そして更には我々日常で「氏名」という言葉を用いており、これは「家名」ではなく【氏名】なのだと今更ながらに気づきました。定期券を購入する時、アンケートに答える時、我々は「家名」ではなく、「氏名」を用いているのですね。氏族制社会なんて古代の話でよくピンときませんでしたが、ところがどっこい現代社会も実は氏族社会の名残を留めていることが実感できました。してみると、現代でも氏名、家名、個人名 でもよいように思えます
[PR]

by zae06141 | 2006-10-01 16:16 | その他歴史関係 | Comments(0)

○○朝という表現について

 セルジューク朝とかサーマン朝とかブワイフ朝とかガズニー朝とかサファビー朝とか、この ○○朝という言葉のニュアンスがどうしてもよくわからなかったのですが、最近やっとなんとなく納得できる理屈を見つけました。こんなこと私だけが知らなかっただけなのだろうけど。。。日本史でも武田家とか今川家とか上杉家とかの戦国大名は基本的には「甲斐」とか「駿河」とか「越後」とかの国とイコールなのでしょうが、元々の国を越えて勢力を及ぼすことになると、「武田方」とか「上杉方」というようになり、特に国名があるわけでもなさそうです。きっとイスラム諸王朝もきっとこれと同じなのでしょうね。子供の頃は「セルジューク王家のトルコ王国」でないのが不思議 どうしても 「セルジューク朝」というものの 国家としての実態や、当時の人々になんと呼ばれていたのかが イメージできなかったのですが、日本の戦国大名のようなものだと思うにいたり、やっと理解できるようになりました。
 戦国大名が守護とか守護代という資格で実際は独立国家であったように、イスラーム勢力もアミールとかスルタンとかの称号で支配したということなのでしょうね。
 私は長らく、パルティアの国家名が分からないのが不満でしたが(ササン朝は「エーラーンが国名」で王家の名称と国名はちゃんと分けて認識されていたようです)、「アルシャック」は「武田家」みたいな感覚で用いられていた言葉だと思うと理解できます。しかしそう考えると、「武田家」というのも 武田朝 と言っていいと思うし、足利家や徳川家も徳川朝と言ってもいいように思えます。
[PR]

by zae06141 | 2006-10-01 16:15 | その他歴史関係 | Comments(0)